Skelbimai

Santuokoje nelaiminga moteris pralaimėjo skyrybų bylą JK Aukščiausiajame Teisme

68 m. Tini Owens pralaimėjo skyrybų bylą Jungtinės Karalystės Aukščiausiajame Teisme, kuris nenoriai priėmė sprendimą, jog santuokoje nelaiminga moteris negali reikalauti skyrybų ir privalės laukti iki 2020 m., kol jos santuoka bus pripažinta negaliojančia.

maxpixel.net nuotr. / Šukės
maxpixel.net nuotr. / Šukės

T. Owens siekė, jog Aukščiausiasis Teismas leistų jai išsiskirti su Hugh Owensu, su kuriuo ji santuokoje praleido 40 metų, tačiau teisėjai nenoriai atmetė moters prašymą, motyvuodami, jog privaloma laikytis galiojančių įstatymų, kuriuos turėtų peržiūrėti šalies Parlamentas ir nuspręsti, ar priimti pataisas, leidžiančias nutraukti santuoką, dėl to, jog vienas sutuoktinių jaučiasi joje nelaimingu.

Pagal dabar galiojančią tvarką, skirtis nusprendusios poros privalo teisme įrodyti, jog jų santuoka yra negrįžtamai žlugusi ir reikia patekti bent vieną iš penkių žemiau išvardintų priežasčių:

  • Neištikimybė (svetimavimas)
  • Neracionalus elgesys
  • Šeimos palikimas po 2 bendro gyvenimo metų
  • 2 metai gyvenimo atskirai, jei abi skyrybų šalys susitarė išsiskirti
  • 5 metai gyvenimo atskirai, jei viena skyrybų šalis nesutinka skirti

T. Owens teismuose teko įrodinėti neracionalų sutuoktinio elgesį, įskaitant jo grubų elgesį, nuolatinį nepasitikėjimą, meilės jausmo nebuvimą ir kitus motyvus, tačiau visi žemesnės instancijos teismai atmetė moters kaltinimus ir teigė, jog juos galima priskirti „tikėtiniems santuokos lūkesčiams“. Net Apeliacinis Teismas pripažino, jog moters santuoka teisiškai nelaikoma žugusia, nors moteris ir jaučiasi nelaiminga.

T. Owens skyrybų dokumentus užpildė dar 2015 m. po to, kai išsikraustė iš šeimos namų. Moteriai pralaimėjus bylą Aukščiausiajame Teisme, ji privalės laukti iki 2020 m., kad galėtų išsiskirti su savo vyru, kuris nepritaria skyryboms.

Pasak 80 m. H. Owenso, jis nepripažįsta santuokos sužlugdymo dėl savo elgesio ir kaltina tiktai savo žmoną, kuri galėjo būti neištikima arba jai buvo nuobodu. Teisininkų teigimu, jei T. Owens vyras būtų neprieštaravęs skyryboms, moters pateiktų argumentų būtų užtekę teisiniam skyrybų pripažinimui.

Owensų šeimos skyrybų byla sukėlė teisininkų diskusijas dėl besiskiriančių sutuoktinių kaltės prisiėmimo pašalinimo iš skyrybų proceso.

Dalies teisininkų teigimu, kaltės sąvoka privalo būti pašalinta iš skyrybų, nes vienas kitą kaltinantys sutuoktiniai nesistengs išlaikyti santuokos, o taip pat leistų besiskiriančioms poroms nelaukti 2 ar 5 metų, kurie dažnai tampa finansine našta. Be to, kaltės panaikinimas skyrybų procese leistų oriai jaustis vaikų tėvams ir patiems vaikams, kurie labai pergyvena dėl tėvų skyrybų.

Kiti teisininkai prieštarauja kaltės panaikinimui skyrybų procese, nes taip būtų nuvertinta santuoka, o skyrybos taptų lenktynėmis – kas greičiau išsiskirtų. Tiesa, net ir šie teisininkai sutinka, jog dabartinė skyrybų tvarka yra ganėtinai chaotiška.

6 500 šeimos advokatų atstovaujanti organizacija „Resolution“ siūlo naują skyrybų tvarką – tinkamas apsisprendimo laikotarpis besiskiriančioms poroms dėl tolesnio santuokos likimo būtų 6 mėnesiai, o skyryboms užtektų vieno ar abiejų sutuoktinių užpildytos supaprastintos formos dėl santuokos žlugimo ir po pusmečio, jei pora vis dar norėtų skirtis, skyrybų prašymas būtų patenkintas be jokių priežasčių pateikimo, kaip to reikalaujama dabar.



Komentarai



Teisė

Sek facebook'e!
ANGLIJA.today
ANGLIJA.today/reklama
AT imonės
Sek facebook'e!